상길이 게시판

토론 게시판 블로그

똘레랑스

손상길님께서 2001.7.27(금) 아침 9시에 쓰신 글입니다 / 조회수:7271 해석적 표현 : 관용이란 "자기가 동의하지 않는 생각을 용인하고 견디는 것"을 말한다. 이는 그가 아무리 옳고 다른 사람의 생각이 그르다는 확신을 갖고 있더라도, 다른 사람의 생각을 뜯어고치려 들거나 저주하는 대신, 그의 생각을 그대로 용인하는 태도다. 그것은 의식적으로 타인의 생각을 용인하는 것이므로 무관심이나 수수방관이나 자포자기와는 유를 달리한다. - 필리프 사시에, <왜 똘레랑스인가> 낭만적 표현 : "왜 우리 이교도와 기독교도는 평화롭고 조화롭게 살수 없는가? 우리는 같은 별을 바라보며, 같은 행성 위에 있는 동료의 여행자들이며, 같은 하늘 아래서 살고있다. 각 개인들이 궁극적인 진리를 찾기위해 어떤 길을 걸어가는가가 왜그리 중요한가? 해답에 이르는 길이 오직 하나이어야 한다고 말하기에는 존재의 수수께끼가 너무나 크다" - 퀸투스 아우렐리우스 시마쿠스 - 헨드릭 반 룬, <똘레랑스> 선동적 표현 : "나는 당신의 사상에 동의하지 않는다. 그러나 만일 당신이 당신의 견해때문에 박해를 받는다면, 나는 목숨을 걸고 당신편에 서서 싸우겠다." - 볼테르 요즘 나의 화두는 이 똘레랑스인데, 홍세화씨의 영향이 크다. 말은 바른 말인데, 실제 적용하기는 여간 곤혹스럽지않다. 바른 말도 적용하는 사람 입맛에 따라 어떤식으로든 변용 가능하기 때문이다. 현시점에서 정치적 올바름의 바로미터, 조선일보에 이걸 적용해보자. 난 조선일보의 사상에 동의하지 않는데... 조선일보가 박해를 받는다? 천만에. 언론개혁시민연대가 박해를 받는거고, 따라서 나는 목숨을 걸고 언개련 편에 서서 싸우겠다. 근데 문제는 언개련 의견에 동의하는데 있는거지. 왜 문제냐고? 순수하지 못하다고 우겨질수 있으니깐. 내 생각이 옳고 조선일보의 생각이 그르다는 확신은 갖는데... 역시 옳고 그름은 분명히 해야할 일, 자신의 지조는 있어야 하니깐. 다른 생각을 그대로 용인하라 했은데, 남을 용인하지 않는 대상마저 용인할수 없는 일. 즉 앵똘레랑스를 똘레랑하게 되면, 똘레랑스를 지킬수 없다는 것. 조선일보가 무엇을 앵똘레랑했다고? 그건 개개인이 파봐야할일. 이게 뭔소리냐고? 나도 몰라. 예전에 스크랩해둔 어구를 옮겨적고 싶었을 뿐인데, 괜히 사족이 길었군. 이 글의 링크 및 트랙백: http://www.zannavi.com/blog/1/186 트랙백을 위 링크로 보내면 이곳에 댓글로 남게됩니다.

▼ 15분 | 손상길 ▲ Let's KT | 손상길

댓글을 써주세요... [새글쓰기]

제목 작성자  계속 저장 (이곳 주인장 아이디를 한글 혹은 영문자로 입력해주세요. 홈페이지 주소와 같습니다.) (골치아픈 스팸땜에 그렇습니다. 너그러이 애교로 봐주시길 부탁드릴께요.) 내용 트랙백쏘기 이 글과 연관된 블로그 글주소를 적으면, 그곳에다 트랙백을 남겨줍니다. 없으면 안써도 됩니다. 카테고리 : 카테고리 없는거